Français
English
Deutsch
Italiano
Русский
Español
« L’armement dans la police est une nécessité. » Le 13 juillet, sur le site de l’hebdomadaire La Tribune Dimanche, treize maires socialistes ont tenté de porter la contradiction à la présidente du groupe La France insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot. La députée avait, quelques jours plus tôt, jugé qu’il faudrait désarmer les policiers municipaux et estimé que les caméras de surveillance étaient inefficaces. Un tollé.
A huit mois de l’échéance, la sécurité s’est bruyamment invitée dans les élections municipales, ravivant le procès de la gauche, accusée d’avoir abandonné ce terrain à la droite et à l’extrême droite, quand elle n’est pas taxée de laxisme. Pour le Parti socialiste (PS), pas question donc d’alimenter cette petite musique. « Je ne me mettrais pas derrière un maire “insoumis” qui annoncerait qu’il va supprimer la vidéoprotection ou l’armement des policiers », a immédiatement réagi le premier secrétaire du PS, Olivier Faure. Entre « le tout-répressif » de la droite et « le déni de LFI, qui n’est pas aux manettes », « le PS, les écolos et le PCF [Parti communiste français] peuvent être entre les deux », martèle le sénateur (PS) de la Saône-et-Loire Jérôme Durain, corapporteur d’une loi de lutte contre le narcotrafic.
Il vous reste 83.38% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
