Mort du streameur Jean Pormanove : l’Arcom réprouve l’attitude de la plateforme Kick

A quoi joue la plateforme australienne de vidéos Kick.com ? La discussion en visioconférence, jeudi 21 août, entre ses représentants et ceux de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) avait semblé rasséréner ces derniers.

Trois jours après le décès, lors d’un live streaming (une diffusion en direct), de Raphaël Graven alias « Jean Pormanove » ou « JP », la plateforme avait, en effet, semblé faire preuve d’esprit de responsabilité. Auprès de l’Autorité, disposée à donner du crédit à sa promesse, elle s’était notamment engagée à « revoir l’ensemble de ses procédés en matière de modération des contenus, de définition de ses conditions générales d’utilisation et de protection des mineurs ».

Dès la nuit de jeudi à vendredi pourtant, les utilisateurs de cette plateforme à la notoriété jusqu’alors confidentielle avaient de nouveau accès à la chaîne « jeanpormanove », sur laquelle les près de 200 000 abonnés du streameur ont assisté aux violences et sévices que le quadragénaire y subissait. Au grand dam de l’Arcom, qui, après l’envoi d’un mail et dans l’impossibilité d’interrompre d’autorité cette nouvelle mise à disposition de la chaîne, n’a pu que réprouver cette provocation. Dans un nouveau communiqué, publié vendredi midi, l’Autorité « condamn[e] avec force la décision de Kick.com de lever le blocage de la chaîne » et rappelait ses dirigeants à leur responsabilité. Dans l’après-midi, la requête « jeanpormanove » se soldait de nouveau sur un échec.

Pour justifier le retour de la diffusion de la chaîne, détaillait l’Arcom, « Kick.com explique que c’est pour elle le seul moyen de répondre aux demandes du régulateur et l’ensemble des parties prenantes [ministères et OFAC], qui ont exprimé le souhait d’accéder aux contenus audiovisuels de la chaîne “jeanpormanove” afin de mettre à jour d’éventuels manquements commis par la plateforme dans la modération de ses contenus ».

Un argument dont l’Arcom ne se satisfaisait pas, « la mise à disposition des autorités » de ces enregistrements ne justifiant pas, de son point de vue, cette nouvelle exposition aux yeux du public. Si celui-ci devait se prolonger, l’Autorité promettait d’examiner « toutes les possibilités d’action » pour obtenir leur interruption.

Il vous reste 47.75% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.