Mehdi Nemmouche fait appel de sa condamnation à la réclusion à perpétuité dans l’affaire des geôliers de l’Etat islamique

Mehdi Nemmouche, reconnu coupable d’avoir été l’un des geôliers du groupe Etat islamique (EI) en Syrie, et, notamment, de quatre journalistes français, a fait appel de sa condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité, a annoncé, lundi 31 mars, son avocat.

« L’appel s’imposait, car ce combat judiciaire et ma plaidoirie n’étaient pas des exercices de style pour l’art, mais visaient l’acquittement », a déclaré M^e Francis Vuillemin à l’Agence France-Presse.

Après cinq semaines de procès et dix heures de délibéré, Mehdi Nemmouche, 39 ans, a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une période de sûreté de vingt-deux ans, pendant laquelle il ne pourra pas demander de libération anticipée.

La cour d’assises spéciale de Paris a étendu le périmètre des victimes reconnues à l’ensemble des 25 journalistes et humanitaires occidentaux kidnappés en Syrie, dont certains ont été assassinés, ce qui a donné lieu à des vidéos de propagande.

« Véritable sociopathe »

A l’audience, les ex-otages français ont raconté leur supplice de dix mois dans les geôles de l’EI, mais ont dit avoir vite compris que leurs vies avaient plus de valeur, aux yeux de leurs geôliers, que celles des milliers de Syriens torturés à mort « jour et nuit » dans les cellules voisines.

Le parquet antiterroriste avait requis la peine maximale, afin de « protéger définitivement la société » de ce « véritable sociopathe dénué de toute empathie ». Mehdi Nemmouche avait été identifié par Didier François, Edouard Elias, Nicolas Hénin et Pierre Torres après le quadruple assassinat à caractère terroriste du Musée juif de Bruxelles, commis le 24 mai 2014, pour lequel il a déjà été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité.

Tout au long du procès à Paris, Mehdi Nemmouche avait juré n’avoir rejoint l’EI que pour y combattre l’ex-dictateur syrien Bachar Al-Assad et n’avoir jamais rencontré les quatre journalistes français, qui ont, eux, formellement reconnu en lui ce geôlier « pervers », « sadique », « qui parlait trop, qui parlait tout le temps ».