Elections législatives 2024 : la polarisation de la campagne s’étend au monde feutré des économistes

Le contraste est frappant : quasiment absents de la campagne présidentielle de 2022, les économistes sont, depuis la dissolution de l’Assemblée nationale et l’annonce d’élections législatives anticipées les 30 juin et 7 juillet, descendus en masse dans l’arène politique. Et le combat y est acharné. Les classiques tribunes de soutien qui fleurissent d’ordinaire en période électorale se doublent, cette fois, d’échanges parfois virulents sur les réseaux sociaux et de procès d’intention témoignant du degré de polarisation accru dans la profession. Souvent, les chiffrages des programmes servent de prétexte à des discussions de fond de moins en moins courtoises, chacun des camps étant convaincu, de bonne foi, de détenir la vérité.

A gauche, plusieurs économistes comme Julia Cagé (par ailleurs présidente de la Société des lecteurs du Monde) ou Thomas Piketty, professeur à l’école d’économie de Paris, affichent ainsi un soutien assumé au programme du Nouveau Front populaire (NFP), qui repose sur une politique de relance de la demande à hauteur de 150 milliards d’euros de dépenses mais dont le coût et le financement font débat. Le spécialiste de la taxation des multinationales Gabriel Zucman a signé une tribune de soutien, aux côtés d’autres figures comme Camille Landais, président délégué du conseil d’analyse économique, ou Anne-Laure Delatte, économiste à l’université Paris-Dauphine et au CNRS.

Esther Duflo, Prix Nobel d’économie, dont le nom était récemment cité par les équipes de campagne, a toutefois précisé sur France Culture n’avoir « pas contribué au programme du Front populaire », et ne l’avoir « pas non plus “validé” en bloc », invoquant sa position de présidente « d’une école d’économie où les professeurs ont des choses très différentes à en dire ».

« Interventions délirantes »

Aucun économiste ne s’affichant aux côtés du Rassemblement national (RN), ce sont les proches de la majorité sortante qui font entendre une voix discordante. Comme l’économiste Philippe Aghion, soutien historique d’Emmanuel Macron, qui ne mâche pas ses mots contre ses collègues d’en face : « Je suis atterré de voir certains de mes collègues économistes utiliser leur nom et leur notoriété pour cautionner le programme économique du Nouveau Front populaire », écrit-il dans Les Echos le 24 juin, déplorant « des interventions délirantes de la part d’intellectuels par ailleurs respectables ». Ou encore l’ancien économiste en chef du Fonds monétaire international Olivier Blanchard, qui avait apporté son soutien au candidat Macron en 2017, et qui a jugé sur le réseau social X que le programme économique du RN serait « moins pire » que celui du NFP, ce dernier étant « confiscatoire », « dangereux », et risquerait de conduire à « une catastrophe économique ».

Il vous reste 64.57% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.