Au procès de la bande du Petit Bar, les avocats des prévenus fustigent une « volonté d’affichage d’une politique pénale »

Au « Tous coupables » du parquet de Marseille qui, le 30 avril, a requis un total de près de 130 ans d’emprisonnement ferme et 17 millions d’euros d’amende contre les 24 prévenus du procès « Email Diamant » – le nom donné par les enquêteurs à ce dossier –, les avocats de la défense ont opposé un quasi « Tous innocents ». Après neuf semaines d’audience, le clap de fin de ce procès-fleuve, qui a décortiqué les multiples opérations de blanchiment en bande organisée reprochées à l’équipe criminelle du Petit Bar, a retenti, vendredi 17 mai.

Ce procès fait figure de galop d’essai pour une nouvelle stratégie du parquet contre le crime organisé, via des poursuites pour blanchiment aggravé en bande organisée. A l’image du gangster américain Al Capone, tombé pour fraude fiscale, l’accusation a demandé au tribunal de « sonner le glas de l’emprise mafieuse de cette organisation criminelle sur la Corse », non pas sur une affaire de sang mais sur les finances du clan. La défense a dénoncé « une volonté d’affichage d’une politique pénale » : « Email Diamant ou comment laver judiciairement plus blanc que blanc », a fustigé M^e Molina, avocat de Pascal Porri.

Il vous reste 82.9% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.