« A la table des maîtres du monde, l’Europe est présente en invité de seconde zone et en spectateur »

L’Europe n’a plus le luxe de dormir : il faut ouvrir les yeux ! Alors que de plus en plus de pays tombent sous la coupe d’autocrates, le bafouement des traités et des accords internationaux est désormais monnaie courante. La Chine et la Russie menacent d’étendre leurs territoires par la force et l’Amérique de Trump ne cache plus son envie de leur emboîter le pas. Face à la logique de l’agression, une seule chose compte : la puissance – avant tout militaire, mais aussi technologique et économique.

De toute évidence, seules trois armées peuvent se partager le titre de superpuissance militaire : les Etats-Unis, la Chine et la Russie. L’Europe devrait être la quatrième. Cependant, on ne s’invite pas à la table des maîtres du monde en s’appuyant sur une protection incertaine de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) ou en se cachant derrière le parapluie nucléaire américain. Aujourd’hui, l’Europe s’y présente même en invité de seconde zone et en spectateur de ce qu’il s’y joue : nos ressources se dilapident dans la conception de programmes d’armements nationaux, multipliant les doublons à travers le continent.

Prenons l’exemple des trois avions de combat européens : l’Eurofighter, le Rafale et le Gripen. Trois projets parallèles dont aucun n’approche le degré de sophistication du chasseur F-22 américain et cela pour le triple du prix. Que faut-il donc faire ?

Tout d’abord, nous devons apprendre de la manière dont les dépenses militaires sont administrées outre-Atlantique. Un bon exemple est le contrat du nouveau chasseur américain. Deux constructeurs sont invités à présenter leurs offres. Chacun bâtit deux prototypes, l’un avec un moteur General Electric, l’autre avec Pratt & Whitney, les deux intégrant directement des prestataires majeurs, comme Boeing. Finalement, au terme d’une procédure exigeante, Lockheed Martin remporte l’appel d’offres en étant contraint d’intégrer son concurrent défait à hauteur d’un pourcentage du contrat. Résultat : le gouvernement obtient une solution efficace tout en préservant la concurrence.

Il vous reste 61.07% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.